第608章 法官的报复(2/2)

【你怎么判断法官凭个人情绪在判案?只要判决结果是符合规定的,你就根据自己的情绪来认定是法官有情绪了?】

【律师引导下,这个犯罪嫌疑人不认罪而其它同伙都认罪,认罪里从轻情节,这罪嫌疑人办坏事又不认号,没从轻情节自然在上限量刑,也不是重判,是刑罚得点。为坏人张目本身就不道德】

【如果没有主观因素,还要法官干啥,直接输入罪行和证据,计算打印出刑期即可。另外啥啥所谓的认罪态度良好,通通不存在,什么酌情啥啥的,都没了。】

【律师的态度代表嫌疑人,嫌疑人拒不认罪的,不能从轻处理,这是法】

【都是人,是人就有感情和价值取向,怎么可能完全的客观公正】

【律师不为当事人考虑,一味死磕,对当事人有利的地方他就不上心了,有些权益需要当事人自己申请或者表态的,你自己放弃怪别人?】

【就法律观点,辨护双方完全可以真枪真刀的互杀,不存在态度问题。法官若因为辨方不同意公诉方的观点,而认为态度不好,这完全就是法官个人职业素质问题。给法官自由裁量权,是因为这部分没有办法标准化,而不是认可法官因个人喜好,个人态度去判夺。中国的法制道路还很漫长…】

【认罪和不认罪本来量刑就不一样,法官有依据认罪态度做出裁量的权利。很多律师只为了表演给当事人看,根本不管会不会给当事人带来实际利益】

【小编的意思就是必须相信法官,摆正自己的位置,不要作无谓的争扎,否则,将招致法官的报复。】

【死磕律师往往跟当事人吹的大,往往说能辩护成无罪,这种情况下当事人即便本来认罪认罚也被忽悠的不认罪了,最终判的重不很正常?】

【是叫你辩护关键地方,不是去辩护无用的东西,死磕派律师喜欢死磕法官开庭晚了一分钟这种问题,这跟案子有意义么?】

【好律师与“演员”律师的区别写的很到位。一些律师不抓住事实证据和法律条文,在次要问题上胡搅蛮缠,企图在气势上压倒对方,甚至貌视法官,其结果往往适得其反。谁聘请了这种只会博取外行人眼球的律师,算是倒霉到底了】